16 kauden värianalyysi vs 12 kauden järjestelmä

Jos olet etsinyt tietoa 16 kauden värianalyysistä tai omasta värityypistäsi, olet todennäköisesti törmännyt termeihin 12 kautta, 4 kautta, 20 kautta ja 16 kautta. Mikään niistä ei ole virallinen standardi. Ne kaikki ovat peräisin samasta ajatuksesta ja laajennettu eri tarkkuustasoille. Tässä oppaassa kerrotaan, mitä 16 kauden järjestelmä lisää, miksi se on olemassa ja miten tulkitset tuloksen, jos analyytikko antoi sen sinulle.

Mistä kaikki värikaudet alkavat

Jokainen värikausijärjestelmä lähtee samoista neljästä perheestä, jotka on nimetty vuodenaikojen värimaailman mukaan.

Perhe	Pohjasävy	Yleinen tuntu
Kevät	Lämmin	Raikas, kirkas, eloisa
Kesä	Viileä	Pehmeä, vaalea, rauhallinen
Syksy	Lämmin	Rikas, hillitty, maanläheinen
Talvi	Viileä	Syvä, selkeä, suuri kontrasti

Neljä kautta on yksinkertainen, mutta se pakottaa monet ihmiset arviolliseen lokeroon. Joku, jonka väritys on lämmin ja hyvin hillitty, ei ole oikeasti klassinen kevät eikä klassinen syksy. Siksi myöhemmät järjestelmät jakavat jokaisen perheen pienempiin ryhmiin toisen ja joskus kolmannen ominaisuuden perusteella: kuinka vaalea tai tumma väritys on, kuinka lämmin tai viileä se on ja kuinka kirkas tai pehmeä.

Mitä 12 kauden järjestelmä kattaa

12 kauden järjestelmä, jota tämä sivusto käyttää, jakaa jokaisen neljästä perheestä kolmeen alakauteen sen mukaan, mikä yksittäinen ominaisuus hallitsee: vaaleus, lämpö, kirkkaus, viileys, pehmeys tai syvyys. Jokaisella alakaudella on yksi “sisar” naapuriperheessä, joka jakaa saman dominoivan piirteen. Vaalea kevät ja vaalea kesä määräytyvät molemmat ensisijaisesti vaaleuden mukaan, vaikka toinen on lämmin ja toinen viileä.

Tämä antaa 12 selkeästi rajattua ryhmää, joilla on kullakin oma täysi paletti. Useimmat ihmiset pääsevät niistä yhteen kyselyn ja muutaman rinnakkaisen värivertailun avulla. Kaikki 12 löytyvät hex-koodeineen värityyppien yleiskatsauksesta, ja koko erittely on oppaassa 12 värityyppiä.

Mitä 16 kauden järjestelmä lisää

16 kauden kehykset ottavat samat neljä perhettä, mutta jakavat jokaisen neljään alatyyppiin kolmen sijaan. Lisäkategoria on yleensä perheen “todellinen” tai “puhdas” versio, jossa perheen oma ydinominaisuus, kevään ja syksyn tapauksessa lämpö ja kesän ja talven tapauksessa viileys, on oma erillinen ryhmänsä. Se erotetaan vaalean, lämpimän, kirkkaan tai pehmeän painotuksen mukaisista versioista.

Käytännössä 16 kauden analyysi voi erottaa ihmisen, joka on lämmin ja kevätmäinen mutta ei vahvasti vaalea tai kirkas, omaan neljänteen kevätryhmäänsä sen sijaan, että hänet laitettaisiin kirkkaaseen tai lämpimään kevääseen. Sama logiikka koskee kesää, syksyä ja talvea, mikä tuottaa 4 alatyyppiä kertaa 4 perhettä eli 16 kautta.

Ajatus lisätarkkuuden takana on järkevä. Kaikki eivät sovi siististi yhteen vaaleus-, lämpö- tai kirkkausryhmään, ja neljäs, tasapainoisempi kategoria voi tavoittaa ihmiset, jotka ovat keskivälillä. Kauppa on se, että saman perheen neljä läheistä alatyyppiä näyttävät valokuvissa usein hyvin samanlaisilta, mikä vaikeuttaa itsearviointia ja myös ammattilaisten keskinäistä yksimielisyyttä.

Plussat ja miinukset

12 kauden järjestelmä

• Jokaisella kaudella on yksi selvä hallitseva ominaisuus, mikä tekee itsetestauksesta kyselyn ja rinnakkaisten vertailujen avulla realistisen.
• Sisarkaudet eri perheiden välillä on helppo selittää, koska ne jakavat yhden ilmeisen laadun.
• Ihmiset, jotka ovat täsmälleen kahden hallitsevan piirteen välissä, voivat silti epäröidä kahden kauden välillä.

16 kauden järjestelmä

• Se voi tavoittaa ihmiset, joiden väritys on tasapainoinen eikä vahvasti yhteen suuntaan painottunut.
• Se vaatii hienompia eroja, joita on vaikea nähdä valokuvasta tai peilistä, erityisesti saman perheen naapurialatyyppien välillä.
• Eri analyytikot ja eri 16 kauden kehykset eivät aina käytä samoja nimiä tai samoja rajoja, mikä tekee tulosten vertailusta epäjohdonmukaista.

Kumpikaan järjestelmä ei ole väärä. Ne ovat eri tarkkuustasoja samasta taustalla olevasta ajatuksesta: pohjasävystä, syvyydestä ja väriintensiteetistä.

Näin muutat 16 kauden tuloksen 12 kaudeksi

Jos analyytikko antoi sinulle 16 kauden tuloksen ja haluat verrata sitä tämän sivuston palettoihin, käy se läpi järjestyksessä.

1. Varmista pohjasävy. Lämmin, viileä, neutraali vai oliivi. Pohjasävyt-sivulla on nopeita testejä, jos et ole varma.
2. Varmista syvyys. Vaalea, keskisyvä vai syvä. Katso ihoa, hiuksia ja silmiä yhdessä, älä pelkkää ihoa.
3. Tunnista tuloksessa nimetty hallitseva ominaisuus. Jos 16 kauden tyyppisi nojaa “todelliseen” tai “puhtaaseen” versioon, se vastaa todennäköisimmin sitä 12 kauden alakautta, joka jakaa pohjasävysi ja on keskivahvan intensiteetin, kuten lämmin syksy todellisen lämpimän syksyn tyypille.
4. Tarkista myös sisarkausi. Koska 16 kauden alatyypit ovat hienompia, saatat olla kahden 12 kauden ryhmän välissä. Kun vertaat molempia palettia ihoosi päivänvalossa, ratkaisu yleensä selkiää.

Jos lähdet liikkeelle tyhjästä etkä käännä olemassa olevaa tulosta, on nopeampaa jättää molempien järjestelmien lisäalatyypit väliin ja tehdä Undertonan värianalyysitesti (englanniksi). Se yhdistää vastauksesi suoraan 12 kauteen ja ehdottaa toista vaihtoehtoa, jos väritys on lähellä kahta.

Kun analyytikko antaa sinulle 16 kauden tuloksen

Jos sinulle on annettu 16 kauden tulos, älä pidä sitä lopullisena. Analyytikon nimeämä alatyyppi on hänen tulkintansa siitä, mikä ominaisuus on sinulla vahvin, ja tulkinnat eroavat toisistaan. Kysy häneltä, mitä kriteereitä hän käytti, ja pyydä näyttämään, miksi juuri tämä alatyyppi valittiin ja mitkä ovat lähimmät vaihtoehdot. Hyvä analyytikko pystyy perustelemaan tuloksen esimerkein, esimerkiksi kankailla, joita asetetaan kasvojesi viereen.

Jos tulos perustuu pelkkään kuvaan tai nopeaan arvioon, se on lähtökohta eikä varmuus. Tässä kohtaa kannattaa tehdä omat testit, kuten edellä kuvattu päivänvalotesti, ja katsoa, vahvistavatko ne tuloksen. Jos vahvistavat, olet löytänyt oman kautesi. Jos eivät, kokeile sisarkautta ja vertaa molempia palettia rinnakkain.

Mitä järjestelmää kannattaa käyttää

Jos haluat tuloksen, jonka voit itse arvioida ja ottaa käyttöön nopeasti, 12 kauden järjestelmä on käytännöllisempi valinta. Se säilyttää riittävästi kategorioita, jotta vaatteiden, meikin ja hiusvärin valinta on oikeasti hyödyllistä, eikä se vaadi asiantuntijaa erottamaan alatyyppejä, jotka näyttävät tavallisessa valossa lähes samoilta. 16 kauden järjestelmä kannattaa kokeilla, jos olet jo käynyt läpi 12 kauden analyysin ja haluat tarkistaa, sopiiko sinulle paremmin tasapainoisempi, “todellinen” kategoria. Silloin paras tapa on vertailla palettoja ammattilaisen kanssa, joka työskentelee kyseisessä kehyksessä ja pystyy asettamaan kankaita vierekkäin.

Kumpaa järjestelmää käytätkin, perustesti on sama: saako väri ihosi näyttämään tasaiselta ja silmäsi kirkkaammilta, vai lisääkö se varjoja ja saa sinut näyttämään väsyneeltä? Kategorioiden määrästä riippumatta tuo vertailu ratkaisee lopulta, mitkä värit ovat sinulle parhaita.